01

前些日子，有一篇叫做“那盆被骂了30天的植物，终于死了”的文章在朋友圈被疯转。

文章中说，阿联酋的宜家进行了一个叫做《人类言语的能量到底有多大？》的实验。

实验者挑了两株长得差不多的植物盆栽，套上透明罩子，放在校园里。

每天给它们施一样的肥，浇一样的水，晒一样的太阳。

不同的是，实验者找了许多学生，提前录好音，然后在植物旁边循环播放，一个是骂人的话，另一个是表扬和赞美的话。

30天后，那株被骂的植物被活生生骂枯了。

02

看完之后，我就觉得非常不对劲，因为这和几年前国内的一则报道非常类似。

2011年，中国青年报曾报道说，广州某小学在组织学生看完科学记录片《水知道答案》后，为验证人的行为举止是否能对事物产生影响，进行了风靡一时的“米饭实验”。

参加实验的学生每天上学前，会从冰箱里捧出两份米饭，一份尽说赞美话，另一份则用力骂。

一个月后，奇迹发生了。一直被赞美的米饭还是白白的，只有一点黄，被用力骂的米饭则变得又黑又臭。

看看，和现在阿联酋宜家的实验是不是特别像？

03

记得当时笔者就在报纸上撰文指出，米饭不可能听懂人话，如果说几句表扬的话食物就能保鲜，那还要冰箱干啥？

通过上网查询知道，《水知道答案》来自日本作家江本胜博士的著作，据说他组织过类似的实验，非常成功。

但他的实验结果并没有得到大家的认可，日本女子大学教授左卷健男甚至专门出版了一本《水什么也不知道》来反驳他。

有人公开提出，如果江本胜能够在双盲实验中重现其宣称的实验结果，就给他100万美金。江本胜本人从未回应。

我们知道，能够在双盲实验中重复实验结果，是验证一个结论是否科学的重要方法，可惜，“米饭实验”没有被验证。

04

时间过去了7年，相信当年做实验的小学生，现在还是用冰箱给米饭保鲜，而不是甜言蜜语。

可笑的是，如今另一个拿植物做实验的神话开始霸屏，挑战我们的认知。

幸亏，植物科普作家孙海专门为此写了文章，还原了事情的真相。

孙海说，该实验是宜家的阿联酋分部与广告代理商合作，制作的一个营销宣传视频，以支持该公司的“拒绝欺凌”的活动。

虽然广告公司宣称他们“公正”地进行实验，但实际上这次活动没有任何的科学机构的介入和见证。

孙海在文章中举例说，著名的探索频道在2004年11月第23期《爆炸屋》节目里，曾做过一个关于环境声音和植物生长关系的实验。

结果表明，不管环境声音是友好还是愤怒，植物的生长似乎并没有受到任何影响。

也就是说，无论是否对植物说话，无论用哪种语言哪种方言骂植物，植物都听不懂。

也是，我们人类学习语言，有人教还得下几年苦工夫，米饭也罢植物也罢，它们一下子就能听懂各国语言？

除非它们成精了。

但成精了的东西，你能骂死它么？

05

当然，人是能听得懂人话的，语言暴力确实能够对人产生负面影响。

但这个道理，根本不需要通过植物实验来证明。

“拒绝欺凌”是对的，在教育孩子时要多赞美也是对的，但用一些并不科学的东西做论据，这是错的。

一些鸡汤作者不认真进行辨别，以此为由头洋洋洒洒长篇大论，看起来很煽情，实际上是不负责任的。

以教师和家长的双重视角看教育，文章影响了亿万学生和家长。