上海法官同案不同判 民营企业渴望法制春天
2018年6月22日,上海捷利拍卖有限公司以房屋买卖合同纠纷为由,向上海市静安区人民法院起诉上海阿拉丁投资有限公司和孙兴武,诉讼请求解除《房地产买卖协议》,要求阿拉丁公司返还购房款1000万元,并按年利率20%向其支付滞纳金,同时要求孙兴武对前述付款义务中的1800万元部分承担连带还款责任。
此案经过上海两级法院的四次审理,最终由上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终5668号民事判决。该法院认定《房地产买卖协议》不成立,双方之间实际形成的是民间借贷法律关系,并直接改判阿拉丁公司向捷利公司返还借款1000万元并承担相应利息,同时判令孙兴武承担1800万元的连带责任。
终审判决作出后,上海市静安区人民法院查封了孙兴武持有股份的另一家公司的房产以及阿拉丁公司持有股份的另一家公司的房产,价值超过1亿元人民币。
2020年9月3日、9月16日,包括中国政法大学终身教授、博士生导师江平、全国人大代表、全国人大宪法和法律委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠在内的十余名权威专家召开案件研讨会,专家一致认为终审判决在事实认定、法律适用上存在明显的错误,涉嫌严重的枉法裁判。
第一个违法之处在于:法院在二审中代替捷利公司修改诉讼请求,超出捷利公司的诉讼请求范围进行审判,实质上是将中国民事诉讼两审制改成了一审制,严重违反中国的司法制度。
第二个违法之处在于:法院认定阿拉丁公司没有盖章的《还款协议》成立并要求其承担债务,相当于代替阿拉丁公司签订《还款协议》。
第三个违法之处在于:法院在主债权债务不成立、保证合同也不成立的情况下,判决要求孙兴武承担担保责任。
本案审判法官邬海蓉及其他相关审判人员在明显缺乏事实和法律依据的情况下,违反不告不理的基本原则、剥夺阿拉丁公司的审级利益、认定阿拉丁公司没有盖章的协议成立有效、在主债权不成立的情况下认定担保债权成立。上海静安法院置法律明文规定于不顾,超标的查封、查封与本案无任何关系的案外人的合法财产、违规发布限制消费令。以上裁判行为、执行行为均系法官枉法作出,且系明知故犯、故意为之!相关部门应当对知法犯法的法官进行严肃调查并追究其相应的法律责任。
民营企业和企业家渴望法治春天!期待有关部门能够及时启动该案的调查程序,纠正法院的违法判决和执行行为,保护民营企业和企业家的合法权益!
来源《中国商报》2020年9月24日P04版,有删改。
相关阅读
最新文章
随机推荐
- 团购信息称学车只需两千多元 31人掉进骗子陷阱
- 布鲁塞尔国际烈性酒大赛双金奖!这是什么概念?
- 第17届华鼎奖周迅再封影后
- 消费日报天下酒坊频道专访山东糖酒协会会长薛剑锐
- 聂树斌上诉状
- 南阳男子杀死堂兄潜逃 全村村民为其保密16年
- 迅法网法律:个税专项附加扣除政策来啦!部门请你提意见
- 奶奶自称被迷倒孙女被抱走 实为不想抚养欲遗弃
- 印度推广绝育手术酿意外 11名妇女死亡多人病危
- 铁道部贪官张曙光情妇因受贿罪终审获刑五年
- 消费日报副社长、总编辑李振中接受北京电视台专访 谈快餐、外卖行业发展
- 一家七口合伙售卖假烟 藏匿使用遥控升降装置
- 上海法官同案不同判 民营企业渴望法制春天
- 海珠警方打掉一入室盗窃团伙 抓获15名嫌犯
- 英国凯特王妃已过预产期5天
- 范冰冰李晨遛狗同居
- 又一“高官”落马--令计划涉嫌严重违纪被调查
- 黄志杰:离职不离岗 退休不退“疫”
- 王迅就出轨事件道歉
- 台湾监狱劫持案6名嫌犯举枪自尽
最新评论
更多评论