【环球时报驻美国特约记者 温燕 环球时报特约记者 吴硕】绝对的自由招致绝对的灾难？27日美国匹兹堡一座犹太教堂发生恶性枪击事件，酿成11死6伤的悲剧。警方随后发现，枪手鲍尔斯长期混迹于美国极右翼社交媒体平台Gab.com，广泛分享各类仇恨信息。连日来，这家标榜“绝对言论自由”的社交平台成为众矢之的，在各方的联合抵制下被迫下线。“言论自由”的尺度也再次引发舆论深思。

“Gab”网创办于2016年8月，当时的定位是“推特的替代品”，其使用方式和功能与主流社交媒体类似。Gab意即闲聊、闲扯，注册用户可发布300字的短文，即“闲篇”(Gabs)，付费用户则可发布3000字的长文。

可以说，“Gab”自诞生之日起就自带强大的极右基因。创办人兼首席执行官托尔鲍称，创办“Gab”的初衷是为打破“主流社交媒体的垄断”。他认为，美国的主流社交平台集体偏“左”，对右翼思想与言论形成排挤和打压。特别是脸书和推特等平台近年不断加大力度限制骚扰和仇恨言论、关闭涉嫌发布极右言论的账号，言论尺度日趋受限。而“Gab”的最大优势就是“不存在言论审查”，意味着所有用户可以享受绝对的“言论自由”。这一卖点迅速吸引大批用户，一段时间甚至达到“日新增用户过万”的火爆程度。但与此同时，各类仇恨、暴力、歧视和恐同等人们普遍反感的内容，以及各类阴谋论和威胁言论也就随之而至。

在“Gab”上，与鲍尔斯臭味相投的极右翼人士——“新纳粹”和“白人至上”主义者不在少数。因遭到主流社交媒体的抵制和禁言，他们纷纷转投“Gab”，并将这里当成避风港。该平台的不少“大V”是美国知名极右翼人士，如极右媒体布莱特巴特的前记者扬诺普洛斯、“白人至上”主义者理查德·斯宾塞，等等。“Gab”上也不乏各类恶名昭著的反犹人士，如夏洛茨维尔事件中的知名闹事分子、网名“哭泣纳粹”的网络主播坎特维尔等。

早在枪案发生前，“Gab”就曾遭到不同程度的抵制。今年年初的一份调研显示，“Gab”上流行的仇恨言论比推特高出几倍。研究人员认为，该平台大力提倡的“言论自由”不过是一道保护屏障，让仇恨人士躲在后面尽情“作妖”。从2016年起，苹果应用商店先后两次拒绝将“Gab”上架，一次是因“涉黄”，另一次是由于“仇恨言论”问题。2017年8月，谷歌应用商店也将“Gab”下架，原因是该平台“煽动暴力和仇恨”。

随着枪案的爆发，美国社会对“Gab”的憎恶也达到极致。由于多家互联网公司纷纷撤去服务器及合作，Gab.com29日被迫停止运营。不过，CEO托尔鲍表示网站还会“再度上线”，还极力表功称“没有我们案子也破不了这么快”。他还再次抛出“言论自由”和“公民自由”的观点，声称受到“硅谷寡头”的排挤。对此，美国《连线》杂志讽刺称：“一个鼓励屠杀行为的言论平台，还有存在的必要吗？”