最近，有关保健品的讨论很多，比如主要售卖给老人的实体保健品，被媒体们一次次分析，一次次质疑。而同时，也有人半调侃半认真的将知识付费与保健品相联系，意思是都作用不大，更多是安慰效果。也有朋友半开玩笑的说，知识付费的样子，好像是中年人的精神保健品啊。

实际上，知识付费作为一种新形势的内容，存在就有其合理性，但问题是其适不适合大众，每个人看的量又是多少，还是需要琢磨的。

对于我们大多数人来说，我们既不会开设知识付费的公司，也不会去当大咖讲师，我们更有可能的，是变成购买的消费者。那么，2019年，我们有必要购买知识付费吗？

成年人学习的渠道是匮乏的

为什么成年人会感到焦虑？尤其是在北上广，竞争激烈的城市中，这种焦虑感更强，并不是没有道理的。

前一段时间，一个朋友加入一家大数据业务的小公司，结果发现本科是里面学历最低的，并且开会讨论的算法、架构、AI学习她都听不懂，也无法去外文网站了解最新的技术动态。总的来说，她感觉存在感很低，也很焦虑。

我们可以发现，现在在互联网公司中，程序员、产品经理、架构师等学习方向是很明确的，他们必须不停的学习，研究最新的，或者正在普及的技术趋势，因为这是他们工作的根本。

而很多人，其工作内容中，并没有驱动自己学习的明确方向，更多是重复性工作，于是就会陷入一种迷茫，产生一种焦虑，并督促一种行动。

同时，我们都清楚，现在知识太多了，很难都学，都掌握。因此如何选择，也加速了自身的焦虑，学什么能又快，又好，又精准呢？

在知识付费出现以前，自己看书成为一种学习方法，工作总结实践成为一种学习方法，与行业精英吃饭讨教成为一种学习方法……如果以上都不太可行，不太可持续，那么知识付费自然被列入新的考虑范围。

知识付费依然是教材，不会对每个人都有效

有一个问题，就是为什么大学生发了同样的教材，同样的老师授课，有的人成了学渣，本专业知识一无是处，有的人则成为这个领域的入门者，甚至可能成为一颗冉冉新星呢？

原因太多了，比如学生是否对这个领域感兴趣，是否精力足够专注在研究上，是否不断锻炼思维，增强学习能力，是否能学习和实践结合，从而加深对知识的理解和掌握……

知识付费也是如此，其是一套形式较为轻松的，但结论很多，观点丰富的有声教材。这套教材摆在10万人面前，并不能对每个人都起到足够的效果。

因此，很多人说买了之后效果不佳，也是正常情况，并非知识付费的问题，因为也有人从中获益不少，但并不会公开表示出来。

有人说，我就是开车时候听听，听到一两句记住了，总没有坏处。确实没什么坏处，要不也是播放交通广播或者音乐。但另一方面，我们依然摆脱不了在收听时候溜号的问题，而且知识付费是高度浓缩的内容，一次溜号，很容易漏过很多，这是其不如书本的地方。

而如果我们收听很多种类的知识付费，并且都是在开车、坐地铁等环境下收听的话，汇总到脑子里的知识，必然也是十分零碎，难以形成体系的。

自己给自己建立教材才是核心

所以，我们要不要学习知识付费呢？这里的关键不是知识付费，而是我们如何学习。

这里举一个例子，我们可以设定目标，在一定阶段在一个领域取得突破。而这个领域，不仅仅是学习知识，还有可以实践的机会，比如应用到工作中去，这样的价值就更大。

为此，我们可以选购几本相关领域的书，速读，做笔记，做导图，对于价值不大的书籍，简单看下或者放弃，对于内容更好的书籍，多了解挖掘。同时，我们也可以收听相关领域的知识付费，揣摩主讲人观点的背景，其理论形成的依据，并进行质疑和判断。

全盘接受一本书，或者一个知识付费课程的方式，都是不可取的。其观点有普遍性，但其观点形成的环境也有不可复制性。因此，我们也应该形成自己不可复制的学习方法，实践方法，如果成功，也不是别人可以轻易复制的成功。

自己给自己建立学习计划、教材库、学习方法，才是获取能力更为有效的方法。

那么，回到开头，是否要继续购买知识付费内容呢？

我们还用保健品来举例，如果你骨质疏松，可以补钙，但也要注意饮食，以及晒太阳等配合，如果你心脏不好，可以吃辅酶Q10，但也要注意不要过度疲劳……

单一的保健品，对于针对性很强的问题，还是确有效果的。但这并不等于，我们需要微量的摄入各种保健品。

寄希望于吃保健品就可以不得病，不得大病，并不现实。同样，寄希望于听很多知识付费，就可以快速提升自己，也是不现实的。两者所追求的结果，都没有那么简单。

所以，如果2019年只看一两个知识付费内容，而其正好和你学习思考实践的方向相同，那显然是再好不过的了。